首先对于 JS 调用 FJAX 对象的写法问题：
原作者确实“画蛇添足”了……
不过我认为这并不是 FJAX 的错……
调用代码爱怎么写怎么写……
与作者的范例代码何干？

其次文章针对 FJAX 在“代码比传统 AJAX 短” 上下功夫……
个人觉得甚是无聊……
计较仅有几行差距的代码长短确实是 FJAX 自己的噱头而已……
不过平心而论……
SIMON 给出的那段 AJAX 的所谓“跨浏览器”的 JS 的确不能完美工作在绝大多数的浏览器上……
而我们通常用这段：
http://www.scss.com.au/family/andrew/webdesign/xmlhttprequest/
至于他说 FJAX 不能工作在 OPERA9 上……
这个…… 大家可以去试试我的下载器……
就知道到底能不能正常工作了……

最后……
它说 FJAX 只是简单的利用 “one big CDATA block” 来替换网页内容……
我觉得如果真是如此……
FJAX 也确实是个索然无味的东西……
而且我的下载器也不能算是 FJAX 技术的产物了……
（因为我进行了扩展……）
个人觉得 FJAX 只是“标榜”着 FLASH、XML 和 JS 配合实现 AJAX 效果的一种技术统称……
（就好像 AJAX 说到底也不过是 JS 与 XML 配合的老技术新名称一样……）
作者太执着于抠 FJAX 官方“文档”（不如说是介绍）的字眼……
结果显得他这人很没劲……